Nomi di piatti e pietanze che cambiano a seconda della zona geografica

mainecoon · 19-01-10, 12: 42

Originariamente inviata da pasadel

Sì, ma il referendum non premia chissà quale miraggio di meraviglie. Premia semplici questioni pratiche di servizi.

E' più che probabile, anche economiche presumo. Ma visto che al contrario di Marco non ho nulla conro i marchigiani, li accolgo a braccia aperte, poi saremo di più a votare il referundum sulla Regione Romagna.

mainecoon · 19-01-10, 12: 43

Originariamente inviata da slarol

c'è pure il mare più bello

Non ci vuole molto effettivamente.

pasadel · 19-01-10, 12: 45

Originariamente inviata da mainecoon

E' più che probabile, anche economiche presumo. Ma visto che al contrario di Marco non ho nulla conro i marchigiani, li accolgo a braccia aperte, poi saremo di più a votare il referundum sulla Regione Romagna.

E' probabile. Le barriere piacciono.

morè · 19-01-10, 12: 55

Originariamente inviata da mainecoon

E' più che probabile, anche economiche presumo. Ma visto che al contrario di Marco non ho nulla conro i marchigiani, li accolgo a braccia aperte, poi saremo di più a votare il referundum sulla Regione Romagna.

Direttamente economiche non saprei, dato che i contributi pagati degli ex marchigiani con l'annessione alla romagna dovrebbero aumentare. Avendo parecchie conoscenze in loco, è vero che tutti prevedevano minori difficoltà nel recarsi in uffici quali provincia & co., dati i buoni collegamenti con rimini rispetto a quelli più scomodi con pesaro e urbino. Ma non credo basti questo a spiegare il risultato del referendum. Di certo è innegabile che tutti sperano in vantaggi economici indiretti, magari legati ad una maggiore promozione turistica da parte della nuova provincia, se non qualche intervento sostanzioso in quanto a viabilità e nuovi collegamenti. Ma non è che mi sia mai preso la briga di indagare molto.

mainecoon · 19-01-10, 13: 59

Originariamente inviata da pasadel

E' probabile. Le barriere piacciono.

No nessuna barriera, come hai detto tu, questioni pratiche ed io aggiungo economiche, di crescita intendo, se parliamo di Regione Romagna. E' sotto gli occhi di tutti la diversità di trattamento decisa nel capoluogo di Regione tra Emilia e Romagna. I dati parlano e sono nel 3d della Romagna Autonoma.

pasadel · 19-01-10, 14: 19

E' solo che di là sono più civili, più parte di un tutto, più disposti al benessere di tutti che qui. Quindi le cose semplicemente funzionano meglio, i conti vanno meglio, l'integrazione è migliore.

mainecoon · 19-01-10, 16: 20

Originariamente inviata da pasadel

E' solo che di là sono più civili, più parte di un tutto, più disposti al benessere di tutti che qui. Quindi le cose semplicemente funzionano meglio, i conti vanno meglio, l'integrazione è migliore.

Mah, con il beneficio del dubbio sai, forse nelle piccole realtà, ma il benessere è segno d'investimenti e fondi che la regione distribuisce, e si sa quando questo avviene le persone stanno meglio, il lavoro una società che risponde. Guarda Parma, realtà che si è aggiudicata la miglior crescita socioeconomica, formata da un tessuto impreditoriale che comunica bene con le controparti territoriali.
Pasadel, qua a Ravenna si mettono ancora i paletti ai privati! Il porto è un monopolio, la GDO è un monopolio, hanno fatto costruire sul bagnasciuga con lo scempio che ne è conseguito, e il fallimento che verrà solo alle cooperative, rimettendonci soldi come comune... non và, non và, l'ago della bilancia pende troppo, non c'è concorrenza. Quello che ne consegue è la perdita di posti di lavoro, che comunque è di basso livello salariale, il comune la provincia con il monopolio, al di là di 2/3 famiglie e qualche banca. Agli imprenditori tagliano le ali, come agli animali da cortile... così non ci sarà mai sviluppo, e così vogliono al palazzo di Regione.

pasadel · 19-01-10, 16: 24

E' solo una posizione politica, la tua. Legittima senz'altro, ma di parte.

slarol · 19-01-10, 16: 25

Non riesco a capire cosa cambierebbe se si facesse la regione romagna, comanderebbero sempre i perfidi comunisti che come si sa favoriscono solo le cooperative.

mainecoon · 19-01-10, 16: 34

Originariamente inviata da pasadel

E' solo una posizione politica, la tua. Legittima senz'altro, ma di parte.

No, è una posizione sociale, che implica anche quella politica, ma parte dal bene comune, tant'è che molti del PD sono favorevoli ad un'autonomia regionale. E' solo una questione di conti.

Originariamente inviata da slarol

Non riesco a capire cosa cambierebbe se si facesse la regione romagna, comanderebbero sempre i perfidi comunisti che come si sa favoriscono solo le cooperative.

Sarebbe diverso, la romagna autonoma avrebbe diritti come Regione più diretti, viabilità, Università, e fondi per le aziende da non ripartire con l'Emilia. Una struttura più piccola, avrebbe un controllo più facile anche a livello sanitario, con controllo delle spese, quindi con meno sperperi, logico che il lavoro alle cooperative, i posti di lavoro distribuiti coi tesseramenti ed i monopoli più importanti difficilmente si stroncheranno, se non con una rivolta al voto dei cittadini, e la vedo moooolto dura.

slarol · 19-01-10, 16: 39

Originariamente inviata da mainecoon

Sarebbe diverso, la romagna autonoma avrebbe diritti come Regione più diretti, viabilità, Università, e fondi per le aziende da non ripartire con l'Emilia. Una struttura più piccola, avrebbe un controllo più facile anche a livello sanitario, con controllo delle spese, quindi con meno sperperi, logico che il lavoro alle cooperative, i posti di lavoro distribuiti coi tesseramenti ed i monopoli più importanti difficilmente si stroncheranno, se non con una rivolta al voto dei cittadini, e la vedo moooolto dura.

Quindi altre poltrone, altri costi, altri sperperi.

mainecoon · 19-01-10, 16: 43

Originariamente inviata da slarol

Quindi altre poltrone, altri costi, altri sperperi.

No, per esempio nel progetto di Regione Romagna non ci sono le province, mentre ad oggi in regione Emilia-Romagna ci sono dalla sua nascita ben 60 poltrone in più.

slarol · 19-01-10, 17: 03

Originariamente inviata da mainecoon

No, per esempio nel progetto di Regione Romagna non ci sono le province, mentre ad oggi in regione Emilia-Romagna ci sono dalla sua nascita ben 60 poltrone in più.

favole, sono anni che dite che le cavate, ma il vostro caro amico Bossi non vuole togliere e mica lo può decidere una regione di cavare le province

mainecoon · 19-01-10, 17: 22

Originariamente inviata da slarol

favole, sono anni che dite che le cavate, ma il vostro caro amico Bossi non vuole togliere e mica lo può decidere una regione di cavare le province

Questo non toglie nulla ai miei propositi. Le province voglione essere mantenute da entrambi i grossi contenitori destra/sinistra. Il M.A.R. si propone per l'abolizione.

slarol · 19-01-10, 17: 25

Originariamente inviata da mainecoon

Questo non toglie nulla ai miei propositi. Le province voglione essere mantenute da entrambi i grossi contenitori destra/sinistra. Il M.A.R. si propone per l'abolizione.

e quindi di che cavolo stiamo parlando? come dicevo io la proposta di fare la regione Romagna avrà come unico risultato quello di creare nuove poltrone da dare in pasto ai partiti, e io pago...